8月16日，四川省遂宁市船山区公安局发布通报，8月12日，该市嘉禾东路一小区内发生命案，一名有精神病史的18岁男子对年龄仅为8岁的男童行凶，行凶后后乘车离开到公安机关投案。
据荔枝新闻了解到，受害者家属称，嫌疑人尾随男童进入电梯后将其杀害。
据了解，警方曾向受害者家属透露，嫌疑人去年在学校读书期间曾砍伤一名女同学，今年7月获缓刑，目前正处于服刑期。
据警方通报，目前嫌疑人已被刑拘。嫌疑人并不认识已经被害的8岁男童，为何3个月后出现在其所住小区，并尾随实施作案，这些疑问还需要警方进一步调查。
案发后引起社会对于广泛热议。有的网友甚至表示：“精神病杀人应终身囚禁”，各类声音在不发酵。
下面我们来一起对刑事责任能力共同学习：
我国刑事责任能力主要分为三级：
(1)完全刑事责任能力；(2)限制刑事责任能力；(3)无刑事责任能力。
我国刑法又对这三级刑事责任能力规定了不同的责任承担。其中限制刑事责任能力的精神病人，是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即轻度精神病人，包括那些患有轻度精神病、精神发育不全、神经官能症及病态人格的精神障碍者。我国《刑法》第18条第3款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。从上述刑法规定可以看出，对限制责任能力的精神病人犯罪进行刑事处罚，既不同于有完全刑事责任能力的犯罪人，又不同于完全没有刑事责任能力的精神病人。
完全无刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第1款规定：精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。由此可以看出，第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力，第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认，第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。
完全有刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第2款规定：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
限制刑事责任能力的精神病人
刑法第18条第3款规定；尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能像完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。
希望上述案件得到有效处理，化解社会矛盾，加强对未成年儿童的有效保护，预防有精神病患者对他们的伤害。
然而，还要另一起新闻值得我们
