北京那家医院治白癜风最好 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/ys_bjzkbdfyy/Q:在保险公司指定的医疗机构体检，是否能免除投保人的如实告知义务了呢？
A:不能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第五条第一款规定：保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。
我都根据保险公司的要求体检了，为什么还要如实告知我有什么病我做过什么手术呢？
因为保险公司要求消费者体检，主要是帮助了解被保险人的健康状况，但这只是评估的方式之一，目的是帮助消费者发现未显露的个人健康风险。而已经显露的一些风险，仍需要投保人如实告知保险公司。
否则，即使经保险公司体检未发现身体状况异常，出险后发现了投保前已患病的事实，保险公司可能拒赔。
我们来看法院判例：
年5月11日，张先生为其妻子阿秀（化名）买了两全保险（寿险）和重大疾病保险，保险公司同意承保并与其签订保险合同、出具保险单。其中两全保险保额7万元，附加重疾险保额35万元，保险合同于年5月17日生效。
保险合同后附个人保险投保单及保险公司体检报告，在个人保险投保单可保资料告知项下，就被保险人是否患有或曾经患有心脏病的询问内容右方，被保险人回答栏及投保人回答栏均勾画了“否”；保险公司体检报告中体检医师询问项下就阿秀是否患有或曾经患有心脏病选项后亦勾画了“否”，体检医师未作异常描述。
解释：张先生给妻子阿秀买了份保险，但未告诉保险公司患有心脏病的病史，在参加保险公司的体检时未被发现异常，被问及时阿秀均填写“没有病史”。
年5月21日，医院进行超声心动图检查，心动图诊断为：二尖瓣后叶轻度脱垂并关闭不全。年7月11日，阿秀因心悸、胸闷、气医院治疗，因二尖瓣脱垂并重度关闭不全于年7月18日开胸进行了二尖瓣成形手术。年8月1日，阿秀出院。嗣后，阿秀向保险公司申请理赔。
解释：医院确诊，保单出险。
该公司于年10月22日作出《理赔决定通知书》，通知阿秀因其在投保时未如实告知其曾于年3月15医院确诊（投保前）“二尖瓣后叶脱垂并关闭不全”病史，自即日起解除保险合同，并不退还保险费。阿秀收到《理赔决定通知书》后，起诉至法院。
法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
一审判决认为，张先生及阿秀作为普通人，对医学知识了解有限，登记簿上记载的内容仅能证明医院就诊，保险公司仅依据登记簿检查结果栏专业的书写内容来认定其应当知道何全秀患有“二尖瓣关闭不全”疾病，明显不符合客观现实。
另外，保险公司在保险合同签订前亦对阿秀进行了体检，并未对阿秀否定的回答提出异议。综上，保险公司提供的证据虽能证明医院就诊，但不能证明投保人张先生在投保前知道或应当知道被保险人患有心脏病的事实。
根据保险法的相关规定，投保人只有在故意或重大过失的情况下，才可能违反如实告知义务。本案中，即使阿秀在投保前已患有心脏病，张先生和阿秀不知道或者说不必然知道何全秀的确诊病情，张先生不具备故意或重大过失的主观要件，故保险公司关于张先生违反如实告知义务的辩称理由，无事实和法律依据，张先生未违反如实告知义务，保险无权解除保险合同。
解释：一审法院说，医院检查时发现了“二尖瓣关闭不全”疾病，但她不知道这是心脏病，丈夫张先生也不知道确切病情，不知道所以不存在隐瞒。加上保险公司都体检了，保险公司不能以他们没告诉病情来拒赔。
评析：医院检查出“二尖瓣关闭不全”疾病了，居然不继续检查下去，也没顺口问一下医生这属于哪种疾病，这人很不一般。法条明确规定，体检不免除如实告知义务，这没什么好争的。
后保险公司上诉，二审法院支持了保险公司拒赔。
二审法院认为，投保人于保险合同订立时的如实告知义务，系以保险人的询问项目作为其如实告知的事项，上诉人的询问项目为“是否患有或曾经患有心脏病”，并非是否患有或曾经患有保险承保的重大疾病，本案既推定被上诉人知道自己患有与检查结果“二尖瓣后叶脱垂并关闭不全”相应的心脏疾病，则被上诉人对上诉人的上述询问项目作出否定回答应认定为未如实告知。
本案中，上诉人对被上诉人进行过体检，其目的系为保险人判断承保风险提供相关信息，并不产生免除投保人依法负有的保险合同订立时的如实告知义务的法律后果。综合以上情况，本案上诉人在保险合同订立时，就被保险人阿秀是否患有或曾经患有心脏病作出了明确询问，阿秀在知道自己患有心脏疾病的情况下作出否定回答属于故意未如实告知；张先生与阿秀是夫妻关系，其不仅是对阿秀具有保险利益的投保人、受益人，且系与阿秀在一起共同生活的核心家庭成员，完全有条件详细了解被保险人的健康状况，应认定其对于被保险人所知的自身健康状况知情，其对上诉人的上述询问作出的否定回答属于故意未履行保险合同订立时的如实告知义务。综上，支持保险公司解除保险合同。
通俗来讲，就是：保险公司只问你有无心脏方面的疾病，又不是问你有无重大疾病，阿秀和丈夫张先生的否定回答都是未如实告知。别说张先生不知道阿秀有心脏病，他们是夫妻，天天生活在一起，完全有条件知晓，而且保险还是张先生给她买的，不问一下身体情况这个情况不一般。至于体检，请看法条规定。
敲黑板！！！
投保人对被保险人的体检并不免除投保人的如实告知义务，体检是额外的健康状况确认。
不要忽视如实告知！！！
相反：如果投保人未隐瞒，但未体检出患病，则不属于投保人故意未履行如实告知义务。
小芳（化名）于年经保险业务员动员投保，但因身体原因被延期一年观察，年小芳再次投保时向业务员告知了自己的身体状况。
因年4月25日医院的MRI检查结果为“考虑脑膜瘤”，不是一个确诊的意见，故保险公司于年6医院对小芳进行了体检，医院均未查出小芳患有脑膜瘤。
年3月18日，小芳因头痛、头晕、恶心1月余等原因住院治疗（医院就诊，行颅脑CT及MRI检查发现左顶占位，未行特殊治疗，为求进一步诊治到该院就诊，该院门诊以“左顶占位”收入院），被诊断为左顶枕部脑膜瘤，并在该院进行了左顶枕部脑膜瘤切除术，年3月31日出院，共住院13天。住院期间秦桂芳行颅脑CT扫描，诊断结论为左顶部脑膜瘤术后改变，建议治疗后复查。
小芳出院后向保险公司申请理赔，保险公司随即以未如实告知而拒赔。
病历显示，小芳曾于年3月28日住院治疗，诊断为心脏神经官能症、急性上呼吸道感染，年4月4日出院，共住院7天。保险公司为证明小芳在投保时故意隐瞒了其于年4月25医院做过脑部MRI检查并患有脑部肿瘤的事实，医院调取相关的医学检查资料，但因检查时间过长，该医院相关的检查记录已无法查询。（证据不足）
而之前投保时，因小芳身体状况有疑似病情，保险公司在加收15%的保费后承保了寿险、重疾险两个险别，对小芳投保的医疗险则拒绝承保，并以此给小芳签发了保单。
解释：此项可说明小芳尽到了如实告知义务——保险公司都加费承保了，不能说对此不知情。
据此，保险公司对主张小芳未如实告知的主张与查明的案件事实不符，不予采信。对本案保险事故，保险公司应按约定给付被保险人小芳重大疾病保险金99万元，而小芳的加费投保最终仅支付首期投保费元。
这则获赔，主要是因为小芳对自己的病情没有隐瞒，还配合保险公司体检，即使没体检出患病仍接受了加费承保这一系列操作。
评析：保险人对被保险人的体检不免除投保人的如实告知义务，但是如实告知的范围仅限于投保人知道或应对知道的事实。小芳能告诉的都告诉了，体检也没发现问题，她也不知道自己未来会得脑膜瘤，再要求她“如实告知”，就是真的强人所难了。
（判例案号：（）鄂襄阳中民三终字第号（）潍商终字第号）
