回顾00年书影音列表时惭愧地意识到，虽然基本上一整年都困在了家里，但并没有因此多读些什么，年初立的书单flag甚至连一半也没有完成......最近我的Kindl屏幕也突然坏了，接电脑也无法读取硬盘了，是突如其来的告别，也可能是早有预示的必然。
Kindl最后一本在读的书是《我们时代的神经症人格》(ThNuroticPrsonalityofOurTim)，出版于上个世纪。说实话我也不记得翻开这本书的契机是什么了，只是当作者提到焦虑作为神经症的基本元素时，我隐约觉得自己似乎在这本书里寻找一些共同点聊以慰藉，也或许如KarnHorny在第13章所言：
...神经症病人蒙蔽自己，不使自己意识到有必要改变自己的另一种方式，是把自己现有的问题理智化（intllctualiz）。那些喜欢这种做法的病人，从获得心理学知识，包括获得与自己有关的心理学知识中，得到了极大的理智上的满足，但他们却就此止步，停滞不前。这样，这种理智化的态度就被他们用来作为一种保护手段，以避免从情感上体验到任何东西，从而避免了使自己真正地意识到有必要改变自己。他们的这种态度，就好像是一边注视着自己，一边说道：瞧，这多么有趣！
我之前没怎么接触过精神分析学，对于它的刻板印象自然来自于Floyd，那种自圆其说的理论总让我下意识地反感，不过本书作者在书写过程中也对Floyd的不少观点进行了分析和批驳，非常值得一看。虽然Horny有些言论，比如对于女性的判断还是较为刻板，但考虑到作者所生活的年代（逝于）总体来说还可以理解。
阅读的时候感觉Horny更加强调文化环境，以及时代的发展变化对人的影响，或者说对于“正常人”定义的影响，再从中理解神经症的起因，核心要素，结构，神经症患者内心的矛盾冲突和文化环境的关系。换句话说，在心理学的研究中加入了社会学的元素。
正如《像我们一样疯狂》里分享的几个案例里体现的，心理疾病的话语体系，定义方式，和培训方法掌握在谁的手里？放下傲慢和同质化趋势，
