文
本
关于施雷伯大法官，我们的（研究）方法是什么？
不可否认的是，他用一般的言说表达自己，向我们解释发生了什么，以及在他写这本书时依然还在发生在他身上的事情。这个证词见证了结构的转变，毫无疑问，这被认为是真实的，但在这里，话语表达本身是最重要的，因为正是通过患者的书面证词的中介，我们才有证据证明这一点。
让我们有条不紊地进行。从我们对言说在构建精神神经症症状中的重要性的认识出发，我们将在精神病这一领域的分析中取得进展。我们并不是说精神病和神经症有相同的病因。我们甚至没有说它像神经症一样，是一个纯粹简单的语言的事实——远非如此。我们只是在说，精神病在言说中所能表达的东西是非常丰富的。在施雷伯大法官留给我们的作品中有这方面的证据，而弗洛伊德对其近乎着迷的